la flemme d’écrire, mais pas de jouer

27 11 2009

Ultimate Bet s’appelle désormais UB.

Je sais pas si c’est parce qu’ils ont de nouveau des problèmes ou s’ils veulent se désolidariser de leur réseau Cereus…

Bref, ça me parait bien tumultueux, tout ça…

De mon côté, j’ai une flemme terrible d’écrire même 3 mots sur le blog. Par contre, je joue pas mal. En quantité. Parce qu’en qualité, ça va ça vient…

Heureusement, il y a l’bonus, l’booonus! J’en suis à 200$.

Mon rakeback m’a été versé. Pas beaucoup, vu que j’ai joué surtout des tournois. Mais un peu de cash game aussi…

Au total, ça m’a fait 86$ de rakeback. Sur un mois et demi. Pas top, donc, mais les 3 premières semaines ont été pauvres en poker… Et comme dirait l’autre: c’est toujours 86$ que t’aurais jamais eu autrement!

En bref, pratiquement 300$ de cadeaux et… une bankroll à 1102$.

Pfff… A un mois de la fin d’année. Vais pas réussir mon pari. M’en fous. ça m’aura tout de même appris que je ne passerai jamais pro! Trop de variance, trop de stress!

 





Beaucoup de taf en fin d’année… mais pas mal de poker, aussi

13 11 2009

Juste pas le temps de mettre à jour le blog.

En ce qui concerne mon challenge, je serai plus au calme à partir du 15 décembre! ça me laissera pas de temps pour remporter le pognon qui manque dans la caisse.

Enfin:j’ai surtout sévi en SNG. Ultimate a un logiciel moyen, mais les joueurs sont moyens aussi. Quelques beaux coups et quelques centaines de $ en plus dans la bankroll.
Question bonus, j’ai dû en recevoir environ 80$ supplémentaires. Pas tip top, donc.
En revanche, toujours pas été vérifier mon rakeback…

Quand je vous dis que j’ai pas le temps!
Ce week end, je m’y mets. Je vais faire une loooooooooongue session cash game.

Vas y Tom! Non seulement t’es super beau mais en plus tu vas y arriver!





Beaucoup de boulot… peu de poker

26 10 2009

Ben oui. Beaucoup de taf, peu de poker. Des déplacements en veux-tu en voilà.
Bien ma veine, alors que je viens de commencer du rakeback et que je suis en pleine période de bonus.

Enfin, voilà mes premières impressions sur Ultimate Bet. Si vous y allez, UTILISEZ LE LOGICIEL PC et pas le logiciel MAC. Quelle daube! Pas autant que celui de Hollywood Poker (qui a au moins l’honnêteté de dire qu’ils ont des améliorations à apporter), mais vraiment naze!
Le meilleur client Mac est et restera longtemps celui de PokerStars!

Par contre, le jeu proprement dit est pas mal. C’est marrant, les joueurs aux Sit & Go à 1 ou 2$ sont meilleurs que ceux aux tables à 5$. Marrant… Mais ça m’arrange: plus les fishs sont riches et mauvais, plus je suis content!

J’ai débloqué 15$ de mon bonus, ce qui montre bien le volume énoooorme de parties jouées.
Va falloir que je fasse plus de cash game pour compenser: en tournois, clearer le bonus n’est pas simple.

Joué un peu de NL50. Sessions moyennes. Perte et gain s’équilibrent.

Mon tracker s’enrichit petit à petit. Pas encore de stats sur Phil Hellmuth, mais ça va pas tarder!

Bof bof, donc. Impressions sur la room mitigées et résultats moyens. Me serais-je planté?





Et le gagnant est… Ultimate Bet

13 10 2009

J’ai choisi Ultimate Bet, finalement.

Je sais, c’est une room qui a fait scandale il y a quelques temps, avec Absolute Poker. J’ai hésité… Mais chez moi, j’ai aussi un Mac et je voulais une salle qui soit aussi sur Mac, quand j’aurai envie de jouer sur mon beau Macbook.

Puis j’ai parcouru les forums: 2+2, pokerlistings… même les fous de ClubPoker… Pas de difficulté particulière depuis quelques temps. En plus, il était listé chez PokerBanque. Pas choisi le cash de PokerBanque parce que je voulais du rakeback, cependant.

J’ai donc 30% de rakeback, sur le rake contribué. Pas laméthode la plus juste, mais comme je joue beaucoup de tournois, ça ne me dérange pas trop.

J’ai donc déposé 500$. Le bonus de premier dépôt est 555$… Avec des tournois, je l’aurai peut-être pas en entier, mais il est progressif, alors, je pourrai toujours en recevoir une partie. Et je vais me faire quelques Ring games.

Mais l’intérêt, c’est le rakeback: pourmoi, c’est un bonus permanent! Dès que je rake 33$, je reçois 10$.

J’ai pas étudié vraiment le côté VIP, mais j’y reviendrai plus tard, après mon premier mois.

Les résultats pour le moment chez Ultimate Bet (surtout familiarisation avec le soft):
Dépôt 500$
Quelques tournois à 5$ joués. Quelques ring games en NL50.

Pas emballé par la version Mac du logiciel. Système de hand history à peine meilleur que Hollywood Poker…

Bref:
J’en suis à 544$. Une session moyenne, donc… mais c’est souvent le cas quand on commence une nouvelle room.
Bonus, je sais plus. Je dois aller vérifier et je n’ai pas le logiciel sur ce PC. Je mettrai à jour dans un prochain post.





Bye Bye Hollywood Poker… Bonjour à ???

2 10 2009

J’ai reçu mon rakeback sur Hollywood Poker. 90$. Ce qui signifie que j’aurais pu recevoir bien plus avec un bon rakeback.

Bref, je vais pas m’emmerder avec un kickback à la con alors que je peux me gaver un rakeback de 30%.

Je vais donc choisir une nouvelle salle dès ce soir.

Les critères:

1- Traffic correct. Pas besoin d’être PokerStars, mais surtout pas Pacific Poker.

2- Population: des fishs, des fishs, des fishs. Ah, c’est vraiment dommage que Pacific Poker ait si peu de joueurs et n’accepte pas le rakeback. Enfin…

3- Bonus: en fait, je m’en fous un peu, du montant. En revanche, je veux bien un bonus payé par incréments et pas d’un seul coup. On ne sait jamais!

4- Un rakeback d’environ 30%. Evidemment.

5- une salle à tournois. Je veux jouer contre des multitableurs: ils sont en général plus facile à battre. La qualité, ils s’en foutent: ils voient le volume.

J’ai bien réfléchi et après avoir hésité longtemps, je me suis décidé pour Carbon Poker. J’ai trouvé un bon rakeback de 30%, couplé à un bonus de 100%, payé par incréments de $10.

Allez, zou!





Un chouette bluff…

2 10 2009

Sans mentir, c’est le plus beau bluff d’aussi loin que je peux m’en souvenir.

Je suis en BB d’une partie de CG en NL50. J’ai plus que doublé mon stack et je ne devrais même plus être à la table, mais j’ai gagné pas mal ces 10 derniers jours. J’ai remporté un sit n go à 100$ (oui, j’ai osé) et j’ai décidé de pousser un peu plus loin mon trend gagnant à cette table.

On jouait depuis 3h environ. J’avais des stats sur les autres à plus savoir qu’en foutre.

Je reçois :

5d

8d

Un joueur en mid position relance à 1,5$. Il n’est ni serré ni très large (VPIP de 23%). Par contre très agressif: il n’a jamais suivi. Quand il entre dans un coup il relance ou sur-relance. Il fait un cbet sur 80% des flops et ne se couche pratiquement pas si on le relance sur un cbet (il n’a foldé sa main que dans 20% des cas). Son WSD est assez fort et généralement, il gagne à l’abattage. Bref, pas le genre de gars qu’on a envie de bluffer sans être crédible. Il a un stack légèrement supérieur au mien (qui est de 104$). Il joue généralement des mains assez fortes, mais est capable de jouer quelques rags, histoire de créer la confusion.

Il est suivi par le bouton, un client de la table. Que dis-je: LE client de la table. Il s’est déjà recavé une fois et continue de jouer comme un gland: dès qu’il est au bouton, il suit, « parce qu’il a une bonne position ». Il est suffisamment sympa pour nous dire sa main après-coup quand il ne l’a pas jouée (ce qui est rare). Il n’a pratiquement jamais relancé et quand il l’a fait, c’est qu’il avait touché quelque chose de très fort. Il a une cave de 20$.

J’ai suivi, en partie à cause de la cote et en partie parce que contre 2 fortes cartes chez le relanceur, j’ai de quoi faire. Le client, lui, n’est là que pour ajouter du pognon sur la table… Ce qui pourra me donner une bonne cote pour suivre un éventuel tirage et j’ai envie de flamber un peu. J’ai une image serrée et agressive. Je n’ai pas encore été pris en train de bluffer: toutes les mains que j’ai montrées à l’abattage étaient légitimes.

Le pot est de 4,75$. Le flop:

Ad6d7c

Bref, du beau et du lourd! Je checke. Le bon joueur checke, le donk aussi. Qu’est-ce à dire? Un check??? Je m’inquiète. Soit il essaie de piéger, soit il est vraiment effrayé par l’As. Mais c’est pas cohérent avec ses mises habituelles.

Jamais de la vie il n’aurait relancé avec A6 ou A7. Peut être avec 67 assortis ou 2 grosses cartes. S’il a un brelan, il doit bien se douter que son check va être suspicieux. Une petite paire? Relance preflop OK. Check sur ce flop OK. Paire de 8 ou au dessus: ne pas miser est suicidaire. Il peut également avoir AR ou AD.

La Turn est:

5c Et merde. Ou pas. Je checke. Relanceur mise lourd: 5$. Le donk suit instantanément. Le pot est presque de 15$.

Que peut avoir le shark? 2 paires, ça se précise. Plus j’y pense, plus je le vois avec 6-7. Le donk, j’ai pas d’idée, mais il peut avoir un tirage à présent. Ou R6. Ou R7. Ou son cul, c’est du poulet…

Je décide de suivre. Que croit-il que j’ai? Mes mises peuvent se traduire comme un gars qui a un tirage et une paire… mais également comme un qui a une paire supérieure: mon check au flop pourrait avoir été une tentative avortée de check raise. Mais j’aurais dû relancer avec une Turn aussi dangereuse… Mais le shark n’est pas bête: il SAIT que je sais comment il joue et que je suppose qu’il a 2 grosses cartes. Je ne crois pas qu’il soupçonne qu’il a 2 paires mini.

River:

As . Le shark mise 10$ dans le pot. Le donk se couche. Voilà qui me facilite la tâche: pas à m’inquiéter de rater mon bluff de celui qui a une pocket paire en main.

S’il a bien 6-7, il est battu par un As ou n’importe quelle paire supérieure au 8. Je peux représenter une pocket paire de 8, 9, 10, voire Valets. Je peux également représenter un As. Faible ou fort, peu importe: j’ai checké le flop.

Je me décide pour un min raise, histoire de lui faire penser que je voulais qu’il me suive. J’ajoute donc 20$ de mes pépettes dans le pot. Là, je dois dire que j’ai plus eu un poil de sec pendant près de 45 secondes. Il a demandé du temps et il a fini par se coucher à la dernière seconde.

Après ça, j’ai été me coucher, vachement content de moi. Je ne saurai jamais ce qu’il avait, mais plus j’y pense, plus je suis sûr qu’il avait 6-7…

Tout ce que je peux dire, c’est que je suis vachement content d’avoir suivi les conseils du bouquin de Vin, ce jour là!

Et vous, qu’en pensez vous?





Tom is back!

22 09 2009

2 semaines et demi (jamais su s’il fallait écrire demie, demi ou demies) d’absence! Pour le boulot. Dû partir à Budapest. Y a plus dégueulasse, comme destination, mais le boulot m’a énormément pris. Enfin, pouvais pas refuser…

Mais le problème, c’est le poker: pratiquement pas pu jouer durant ces 3 semaines (bon, faut dire que Budapest est rempli de chouettes bars très peuplés de chouettes demoiselles. Le tissu doit être cher, là bas, parce qu’elles n’en avaient pas beaucoup sur elles, héhéhéhéé).

En résumé: j’ai eu mon rakeback. Un total de 136$. Le taux de rakeback était de 15%. ça veut dire qu’avec un rakeback normal de 30%, j’aurais reçu plus de 250$. Va être temps que je change de salle pour une salle avec rakeback, moi.

Ce qui m’emmerde, c’est que pour ce mois ci, je n’ai ramassé que 170 points. Bref, je vais recevoir des cacahuètes.

En ce qui concerne les résultats: boarf. A croire que Evelina et sa copine à la poitrine intelligente m’ont ramolli le cervelet: des Sit & Go à 20$, des cash games en NL100. J’ai doublé plusieurs fois en CG et ai eu l’intelligence (devait venir de la poitrine, sûr) de me retirer à chaque fois. J’ai quelquefois fini au neutre ou en légère perte. En revanche, les Sit & Go sont plus mitigés. Globalement, je finis à 0 là dessus. Bon d’accord. Un tour dans Poker Office me dit qu’en fait, j’ai fini à -60$ sur les tournois.

Au total, +200$ environ. En 3 semaines. Ridicule.
Même en vendant des réfrigérateurs en Alaska, j’aurais gagné plus.

Tout nul, quoi.

Putain de poitrine…





Résultats à fin août…

31 08 2009

Bonus: ça y est: j’ai atteint mes 300$ chez Hollywood Poker.
J’aurais dû prendre un bonus plus gros. Enfin, comme dirait l’autre, un Tiens vaut mieux que deux Tu l’auras!

Par contre, la good news, c’est le programme Value Back. Ce que je ne savais pas, c’est qu’une fois activé, on repasse en mois calendaires, même si on a déposé le 20 du mois, comme je l’ai fait.

No problemo: Depuis le premier août, j’ai engrangé 2600 points, dont une bonne partie récemment, avec mes deux séances de tilt!

En Gold. ça devrait faire dans les 100$ de rakeback, mais mes séances de cash game me font dire que ça fera plus… Enfin, on verra au versement! Ce qui me fait dire que je devrais vraiment oublier les kickbacks et me mettre dans une salle avec un bon rakeback. On va voir. On y réfléchit… Par contre, si la salle est juteuse, pourquoi pas, même sans rakeback?

J’ai gagné 1108$ en 15 jours de jeu pas trop intensif. Retiré mon bonus pour mon compte Neteller.

Alors voilà:

Bankroll Hollywood Poker: 2623$
Bonus: 430$
Points: 3985

Avec PokerStars à 5$ et le cash à 1514$, ça fait un total de 4572$.

Sympa, mais je suis encore loin des 6000$ que je m’étais fixés à cette date!





2 semaines dingues, mais y’a du bon, du brutal et du truand!

31 08 2009

Ah la vache.

Y’a pas d’autre mot pour décrire ces deux dernières semaines. Ma bankroll a connu une belle évolution au final, mais deux séances de cash game m’ont mis en plein tilt et j’ai bien failli me retrouver avec une main devant, une main derrière, le zboub pendant et l’air très embêté du monsieur qui réalise qu’il a appelé sa nana par le nom d’une autre en plein coït.

En résumé:

Plusieurs tournois à 10$, avec des résultats divers, mais globalement positifs.
Je me suis aussi essayé aux tournoix STEP, mais sans conviction. Faut croire que les Satellites, c’est pas pour moi, qu’ils soient en sit and go ou en MTT.
Quelques MTT aussi mais sans grand résultat, manière diplomatique de dire que j’ai perdu mon temps et mon buy-in à chaque fois.

Mais il y a surtout eu plusieurs sessions de Cash Game, en tables pleines. NL100. Là, on jouait plus. J’avais soigneusement sélectionné ma table vu que je commençais à avoir une bonne base de données chez Hollywood Poker. Peu de Fishs, mais pas de shark non plus. A part moi, bien sûr. Enfin, je croyais: 2 inconnus sur 9 adversaires, je pensais m’en tirer.

Tu parles, Edmond!

J’avais beau avoir observé la table pendant 45 minutes sans jouer une main (j’ai même foldé une paire de 10 que j’ai reçu au début. C’est dire comment je faisais le sérieux), je me suis fait rapidement ratatiner par des tirages improbables. Improbables dans le sens où je les avais pas vus: les vilains ont super bien joué!
Je me suis recavé à 100$ pour le même résultat en fin de soirée. Le pire, c’est que j’avais rattrapé mon retard: j’avais plus que doublé et je sentais que je devais quitter la table. Mais je t’en foutrais des bonnes résolutions, moi! Je suis resté et en 2 heures, je me suis retrouvé à 0, comme un gland.

Et là, j’ai pété un plomb: j’ai quitté la table et me suis cavé à 500$ sur une table NL5$/10$. Je me suis calmé, heureusement, mais je ne suis pas parti. A 3h du matin, j’avais eu BEAUCOUP de chance (notamment une double paire contre un brelan d’As. Une de mes paires s’est changée en carré. J’ai failli me chier dessus) et j’ai fini par doubler.

Même topo il y a deux jours: je me suis foutu en tilt bêtement après un bad beat (Full aux Rois par les 8 chez moi et brelan de 8 chez ducon. Et il a tiré le 4ème 8 à la River. J’étais all-in après avoir joué maniaque: il s’est foutu all-in aussi. On avait à peu près les mêmes stacks: 250$. J’ai tout paumé contre ce donk.

Enfin, that’s poker, voilà ce que j’aurais dû me dire. Au lieu de ça, même chose que la semaine passée: me suis retrouvé à flamber hors limite. Mais là, j’ai bien joué. J’ai fini par doubler au bout de plusieurs heures de jeu patient et minutieux.

Dans son bouquin sur la gestion de bankroll (GRATUIT sur http://poker.42stores.com, vous pouvez y aller), Vin K. explique comment j’ai risqué beaucoup pour pallier à une variance normale et connue par tous les joueurs de poker. Vais peut-être me le relire!





Une bonne semaine de Sit n Go!

16 08 2009

Oui: une bonne semaine.

Que dis-je:

Une EXCELLENTE semaine!

La preuve: voyez ma bankroll!

M’a pas fait gagner beaucoup de points pour mon rakeback (on verra le résultat le 20 août), mais question résultats, pardon! Phil Hellmuth peut trembler (bon, peut-être pas. Mais s’il a la grippe, pourquoi pas?).

J’ai joué des Sit n Go essentiellement. Pratiquement aucun MTT et moins de 2h de cash game, mais rien de rien, non je ne regrette rien!

Buy-in: 10$ et 5$.

#mce_temp_url#Sélection soigneuse des tables avec des joueurs contre qui j’ai déjà joué. Bon, aucune table pleine de joueurs avec des stats dans mon tracker, mais toujours au moins 2.
Résultat: presque +500$… et encore: ça comprends les quelques tables de cash game sur lesquelles j’ai perdu tout mon stack comme une grosse merde.

Bref, les player points ont augmenté de 520 points et ma bankroll de 500$… Dommage que j’aie été si gland avec mon bonus: jusqu’à fin septembre, j’aurais pu avoir plus. Enfin, ça fait toujours 60$ en plus dans la popoche.

Allez Tom! De nouveau dans la course!